O zmluve s Vatikánom je ticho

BRATISLAVA – Pre výhradu vo svedomí síce budú predčasné voľby, lebo na podpise zmluvy s Vatikánom sa rozpadla vládna koalícia, ale v kampani táto téma takmer neexistuje. Jedinou stranou, ktorá vo volebnom programe hovorí o zmluvách so Svätou stolicou, je KDH.

Panelovú diskusia “Funkcia svedomia v živote človeka 21. storočia”

Generálny biskupský úrad ev. a. v. cirkvi a Ekumenická rada cirkví usporiadali panelovú diskusiu na tému “Funkcia svedomia v živote človeka 21. storočia”. Nemohla počas jedného predpoludnia eliminovať všetky konflikty, ktoré vyvolala zmluva medzi SR a Vatikánom, ale aspoň potlačila nízke ľudské pudy a ukázala, že aj v dobe plnej straníckych, svetonázorových a subjektívne ladených výronov žlče sa dá komunikovať inšpiratívne a veľkodušne. A dokumentovala, že verejná konfrontácia odlišných postojov si môže zachovať dokonca aj príjemnú atmosféru, ak tí, čo seminár aranžujú, neprichádzajú so zlomyseľným zámerom vygradovať dialóg do záverov, ktoré účelovo poslúžia iba jednej strane. Zdá sa, že väčšina diskutujúcich to vycítila a akoby sa až bránila vyvolávať nezmyselné škandály. Napokon, aj z vystúpení zarytých odporcov vatikánskej zmluvy zaznelo, že výhrady vo svedomí by sa dali preniesť do našej legislatívy, keby boli dôstojné, spoločensky relevantné a rozhodujúcou mierou ovplyvňujúce etický status slovenskej komunity.

Zavacká: Smerom k farskej republike?

Zmluva s Vatikánom o výhrade vo svedomí vyvolala na Slovensku predčasné voľby. Bola by skutočne pre Slovenskú republiku prínosom, ako to tvrdia kresťanskí demokrati alebo, naopak, ohrozila by našu samostatnosť a stala sa klinom Vatikánu do Európskej únie? Na tieto témy sme hovorili s právnou historičkou Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied JUDr. KATARÍNOU ZAVACKOU.

Pietruchová: Výhrady k výhrade

Sloboda svedomia rovnako ako sloboda myslenia je neobmedziteľná a patrí k základným ľudským právam, aspoň od čias liberalizmu Výhrada svedomia vyplýva síce z práva na slobodu svedomia, medzi základné ľudské práva však nepatrí. Uplatnenie výhrady svedomia je totiž právo konať – alebo nekonať – v súlade so svedomím. Sloboda konania je  ale v liberálnej demokracii (akou snáď Slovensko ešte je) obmedzená výkonom práv iných. Práve tento princíp v zmluve chýba.

Pietruchová: Problémy so zmluvou

Pripravovaný návrh zmluvy so Svätou stolicou o práve uplatňovať výhradu svedomia vyvolal polemiku, v ktorej bolo zo strany ministerstva spravodlivosti  a jeho pochlebovačov prezentovaných množstvo zavádzajúcich informácií.Výhradu svedomia si vraj bude môcť uplatňovať každý. Zmluva s Vatikánom ale  jednoznačne hovorí, že „každý (môže) odmietnuť konať to, čo vo svojom svedomí pokladá za nedovolené podľa vieroučných a mravoučných zásad.” vyhlásených Magistériom Katolíckej cirkvi. Ak by si teda chcel aplikovať výhradu svedomia ateista, musí sa odvolávať na učenie katolíckej cirkvi, čo znamená porušenie jeho náboženskej slobody.

Ondruš: Európski právnici nás varujú pred zmluvou

Zdá sa, že odporcovia zmluvy SR s Vatikánom o uplatňovaní výhrady svedomia majú aspoň v tomto volebnom období vyhrané. Odchod KDH z koalície znamená, že sa ňou nebude zaoberať ani vláda, a celkom určite už ani parlament. Občianske združenie Možnosť voľby v tejto súvislosti opäť upozorňuje nie na politické, ale na právne výhrady voči navrhovanému textu zmluvy podľa posudku, ktorý vypracovala sieť nezávislých expertov Európskej únie.

Pietruchová: Výhrada svedomia ako ideologická zbraň

„Patrí však k najlepším tradíciám pluralitnej spoločnosti umožniť každému, aby vykonával svoju profesiu v súlade so svojím náboženským presvedčením“, tvrdí minister Lipšic (Sme, Ad: Ministerstvo spravodlivosti klame, 9.3.). Vyvoláva tým dojem, že obdobný postup ako je zmluva so Svätou stolicou o práve uplatňovať si výhradu svedomia (ďalej len zmluva) je štandardným prvkom v legislatívach pluralitných demokratických spoločností. Opak je však pravdou, zmluvu by uzavrelo Slovensko ako prvý štát v Európe. Znamená to, že sme najtolerantnejšou spoločnosťou? Tomu snáď nikto neverí, tak málo tolerancie voči „tým iným“, ako prejavuje práve ministerstvo spravodlivosti, nás robí v EÚ čiernou ovcou v oblasti ľudských práv.

EU challenges Vatican’s draft abortion treaty

Lawyers warn of breach of union’s obligations • Pope proposes conscience opt-out for Slovakia
By Nicholas Watt, The Guardian, 5 January 2006.

“An attempt by the Vatican to reduce the number of abortions in one of central Europe’s most staunchly Roman Catholic countries is being challenged by the EU. A legal panel appointed by the European commission has attacked a draft treaty between Slovakia and the Vatican that would have restricted sensitive medical treatment such as abortions and IVF.

“The group of lawyers warned that the treaty, known as a concordat, could place Slovakia in breach of its obligations as a member of the EU. Slovakia could find itself “violating its obligations”, says the EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights….” Read more…

Morality pact boosts Vatican’s power in Slovakia

By Ian Traynor, The Guardian, 21 April 2003.

“Slovakia is planning to seal a pact with the Vatican on conscientious objection, vastly increasing the influence of Roman Catholicism in the country’s schools, hospitals, courts, and security structures.

“The law on freedom of conscience would be the first such pact between a European state and the papacy. It would allow doctors to refuse abortions on religious grounds, judges to throw out divorce applications because of their faith, and teachers to decline to take part in sex education classes because they offend their beliefs, as well as allowing conscientious objection to military service on religious grounds….” Read more…

V.Palko: Kardinálov precedens

Zmluva o výhrade vo svedomí v tomto volebnom období schválená nebude. To znamená, že prinajmenšom do roku 2014 si Slovenská republika nebude plniť medzinárodný zmluvný záväzok. pokračovanie